在上月18號(hào)(即2月18日)，筆者發(fā)起了一項(xiàng)調(diào)查——《生活調(diào)查：家用照明設(shè)備是否需要智能化?》，如今已過(guò)去2周左右的時(shí)間，是時(shí)候?qū)⒎答伒慕Y(jié)果給大家做個(gè)公示，方便大家了解其他家庭用戶(hù)對(duì)于智能燈泡產(chǎn)品是如何看待的，并且在幾個(gè)問(wèn)題中，哪些問(wèn)題更容易吸引用戶(hù)的關(guān)注，消費(fèi)者對(duì)這類(lèi)產(chǎn)品又是否都已經(jīng)了解了呢，下面讓我們一一揭曉。

　　調(diào)查解析 家用照明系統(tǒng)是否需要智能化

　　非剛需產(chǎn)品 用戶(hù)需求不明確

　　對(duì)于當(dāng)下眾多智能產(chǎn)品而言，“叫好不叫座”幾乎成了困擾所有企業(yè)的難題，自2014年伊始，智能家居行業(yè)快速爆發(fā)，眾多傳統(tǒng)家電行業(yè)紛紛轉(zhuǎn)型，并引得創(chuàng)業(yè)熱潮的爆發(fā)。但在企業(yè)紛紛看好的同時(shí)，與之相反的則是市場(chǎng)售賣(mài)情況非常慘淡，消費(fèi)者不買(mǎi)賬成了困擾行業(yè)發(fā)展的一大難題。

　　僅20.33%的用戶(hù)表示：普通照明設(shè)備不能滿(mǎn)足需求

　　而在調(diào)查中顯示，僅有20.33%的消費(fèi)者表明，家中現(xiàn)有的普通照明設(shè)備不能滿(mǎn)足自身需求。有39.02%的用戶(hù)表示傳統(tǒng)照明設(shè)備對(duì)于家庭應(yīng)用而言可以滿(mǎn)足，而40.65%的用戶(hù)則感覺(jué)還行，可能雖遇到一些小的問(wèn)題，但基本不會(huì)對(duì)生活造成使用上的不便。

　　由此不難看出，消費(fèi)者對(duì)智能照明設(shè)備的需求并不強(qiáng)烈，雖然在照明需求上遇到了一些問(wèn)題，但對(duì)產(chǎn)品的需求尚不明確，進(jìn)而市場(chǎng)售賣(mài)疲軟的問(wèn)題也就不難理解了。如何完善產(chǎn)品功能以及引導(dǎo)消費(fèi)者需求導(dǎo)向，都將是照明企業(yè)未來(lái)的努力方向。

　　多數(shù)消費(fèi)者知道智能燈泡 喜歡明暗調(diào)節(jié)

　　在進(jìn)行本次調(diào)查前，筆者曾認(rèn)為，消費(fèi)者之所有沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)智能燈泡等產(chǎn)品是出于對(duì)產(chǎn)品的不了解，或是沒(méi)聽(tīng)過(guò)亦或沒(méi)見(jiàn)過(guò)，都可能讓消費(fèi)者停下購(gòu)買(mǎi)的腳步。而通過(guò)本次調(diào)查結(jié)果顯示，只有17.89%的消費(fèi)者不了解智能燈泡這類(lèi)產(chǎn)品，剩下的82.11%消費(fèi)者都是知道這類(lèi)產(chǎn)品的。

　　并不是消費(fèi)者不知道智能燈泡產(chǎn)品

　　而這么多的消費(fèi)者都知道智能燈泡這款產(chǎn)品，那么又有多少用戶(hù)購(gòu)買(mǎi)使用了呢?僅有9.76%的消費(fèi)者表示家中已經(jīng)在使用智能燈泡產(chǎn)品了，而13.01%的用戶(hù)表示雖然知道這類(lèi)產(chǎn)品，但覺(jué)得對(duì)于家庭生活并無(wú)大用。而有接近60%即59.35%的消費(fèi)者表示雖然知道，但自己并沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)使用。

　　照明設(shè)備明暗調(diào)節(jié)的需求度最高

　　而在產(chǎn)品功能的調(diào)查中顯示，消費(fèi)者還是比較希望自家的照明設(shè)備可以進(jìn)行明暗的調(diào)節(jié)，即在不同的需求下可以調(diào)整不同的燈光亮度，如睡眠模式下的小夜燈模式，看書(shū)模式、會(huì)客模式、觀影模式等等，總之個(gè)性化設(shè)定你的需求，僅為滿(mǎn)足需求多變的你。

　　由于此題為多選題，受關(guān)注較高的還有人體感應(yīng)變化、遠(yuǎn)程控制等，定時(shí)開(kāi)關(guān)和情景模式居然空前的一致，而燈光顏色的變化需求則是最弱的，可見(jiàn)并非所有的家庭都喜歡營(yíng)造浪漫的氛圍。

　　關(guān)注能耗問(wèn)題 希望支持遠(yuǎn)程操控

　　而在提及能耗問(wèn)題時(shí)，大家的想法較為統(tǒng)一，通過(guò)調(diào)查結(jié)果顯示，多數(shù)用戶(hù)在購(gòu)買(mǎi)照明設(shè)備時(shí)，都會(huì)關(guān)注照明設(shè)備的功耗問(wèn)題，在能滿(mǎn)足家庭照明亮度的同時(shí)，哪款產(chǎn)品更為節(jié)能更容易俘獲消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)的決心，這部分用戶(hù)高達(dá)89.43%，僅有10.47%的消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品時(shí)并沒(méi)有刻意去購(gòu)買(mǎi)節(jié)能燈泡，可能哪款價(jià)格優(yōu)惠更容易吸引到用戶(hù)。

　　關(guān)于能耗問(wèn)題 大家的想法較為統(tǒng)一

　　而在選擇產(chǎn)品連接方式時(shí)，同樣大部分消費(fèi)者更希望產(chǎn)品通過(guò)WiFi的方式進(jìn)行控制，因?yàn)榻尤刖W(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)品在控制上更為便利，只要有網(wǎng)絡(luò)的地方就可以隨意操控照明設(shè)備的開(kāi)與關(guān)，擴(kuò)大了產(chǎn)品的可操控范圍，方便家庭用戶(hù)的使用。

　　希望照明設(shè)備可遠(yuǎn)程操作即WiFi方式連接

　　而像其他ZigBee、藍(lán)牙以及一些廠商的自有協(xié)議均選擇較少，可能大家對(duì)藍(lán)牙或ZigBee簡(jiǎn)單的介紹可能并不完全了解，但家用電器接入網(wǎng)絡(luò)的趨勢(shì)已經(jīng)非常明顯，消費(fèi)者也比較習(xí)慣這樣的控制方式。

　　價(jià)格能接受 但更看重產(chǎn)品性?xún)r(jià)比

　　在最后的兩個(gè)問(wèn)題調(diào)查中，調(diào)查結(jié)果看上去似乎有些沖突，但實(shí)際想想也在情理之中。為何說(shuō)存在沖突，可能是消費(fèi)者并不是很了解智能燈泡產(chǎn)品的售價(jià)，因?yàn)樵谥悄軣襞莓a(chǎn)品價(jià)格調(diào)查中表示，近一半的消費(fèi)者表示價(jià)格還能接受，但在選擇自己所期望的產(chǎn)品售價(jià)區(qū)間時(shí)，多數(shù)用戶(hù)紛紛選擇了“0-59元”這檔。為何又說(shuō)在情理之中呢?畢竟誰(shuí)不喜歡高性?xún)r(jià)比的產(chǎn)品呢。

　　價(jià)格能接受 但更看重產(chǎn)品性?xún)r(jià)比

　　通過(guò)該項(xiàng)調(diào)查不難看出，消費(fèi)者對(duì)智能燈泡產(chǎn)品當(dāng)下的售價(jià)也還能接受，當(dāng)然如果產(chǎn)品價(jià)格能更低一些就更好了。但價(jià)格要不是阻礙用戶(hù)購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的最大問(wèn)題外，顯然產(chǎn)品的功能就需要提升改善了，如何滿(mǎn)足用戶(hù)需求，看來(lái)照明設(shè)備廠商還有很長(zhǎng)的路要走。

　　高性?xún)r(jià)比產(chǎn)品更受用戶(hù)歡迎

　　通過(guò)產(chǎn)品售賣(mài)價(jià)格的調(diào)查區(qū)間表明，高性?xún)r(jià)比產(chǎn)品必然是市場(chǎng)的寵兒，在產(chǎn)品滿(mǎn)足用戶(hù)需求的前提下，如果能把產(chǎn)品做到一個(gè)較為合適的價(jià)格，相信產(chǎn)品想不大賣(mài)都難，因此如何權(quán)衡產(chǎn)品售價(jià)與功能間關(guān)系，都將很大的決定產(chǎn)品未來(lái)在市場(chǎng)的占有率問(wèn)題。